我們擅長商業(yè)策略與用戶體驗(yàn)的完美結(jié)合。
歡迎瀏覽我們的案例。
據(jù)報(bào)道，特斯拉 CEO 埃隆?馬斯克(Elon Musk)的律師今日敦促美國聯(lián)邦上訴法院，請求廢除馬斯克在 2018 年與美國證券交易委員會(huì)(SEC)所達(dá)成和解協(xié)議中的一項(xiàng)條款，即要求特斯拉的律師審查馬斯克在 Twitter 上發(fā)布的帖子。
該案始于 2018 年 8 月。當(dāng)時(shí)，馬斯克通過 Twitter 發(fā)布了有關(guān)特斯拉私有化的消息。而 SEC 隨后表示，馬斯克發(fā)布了“錯(cuò)誤和具有誤導(dǎo)性的”聲明，違反了證券法，并對馬斯克提起訴訟。
后來，特斯拉、馬斯克和 SEC 達(dá)成了和解。除了罰款、卸任特斯拉董事長，根據(jù)該和解協(xié)議，特斯拉還承諾對馬斯克的 Twitter 帖子和其他有關(guān)公司的通訊進(jìn)行監(jiān)督。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，馬斯克的律師在提交給美國第二巡回上訴法院的一份簡報(bào)中稱，SEC 要求的“預(yù)批準(zhǔn)”政策，即馬斯克在 Twitter 上發(fā)布帖子前，需要經(jīng)過特斯拉律師的事先審核，阻礙了馬斯克在一系列廣泛的問題上發(fā)表合法的言論。
此外，馬斯克的律師還稱，SEC 的這一要求違反了美國憲法，通過“違反美國的言論自由和公開辯論原則”而破壞了公共政策。
對此，SEC 尚未發(fā)表評論，但預(yù)計(jì)會(huì)向第二巡回上訴法院提交自己的觀點(diǎn)。
馬斯克此次向上訴法院提交簡報(bào)，是希望推翻紐約地方法院之前的裁決。今年 3 月，馬斯克曾請求紐約地方法院法官終止 2018 年其與 SEC 達(dá)成的這項(xiàng)協(xié)議。馬斯克當(dāng)時(shí)稱，該協(xié)議被 SEC 用于踐踏《第一修正案》賦予他的權(quán)利，并事先限制他的言論。
但 4 月 27 日，紐約地方法院法官劉易斯?利曼(Lewis Liman)駁回了馬斯克的請求。隨后，馬斯克向美國第二巡回上訴法院提起了上訴。
在周二提交的文件中，馬斯克的律師表示，現(xiàn)在是時(shí)候?qū)?SEC 的要求給予約束了。馬斯克的律師在文件中稱：“在該禁令(與 SEC 和解協(xié)議)的陰影下，SEC 越來越多地監(jiān)視、審查，并試圖遏制馬斯克的合法言論。SEC 的‘預(yù)批準(zhǔn)’條款所要求的任何目標(biāo)都已完成。”
（邯鄲小程序開發(fā)）
