歐盟隱私監(jiān)管機構(gòu)向Meta開出罰單 金額高達3.9億歐元

　　據(jù)報道，歐盟隱私監(jiān)管機構(gòu)向 Meta 開出罰單，金額高達 3.9 億歐元(約 28.51 億元人民幣，4.14 億美元)。在歐盟地區(qū)，F(xiàn)acebook 和 Instagram 到底是如何利用個人數(shù)據(jù)發(fā)送定向廣告的?歐盟監(jiān)管者認為 Meta 必須說明其法律依據(jù)。Meta 對裁定和罰款不服，表示將上訴。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會(Irish Data Protection Commission，DPC)代表歐盟開出罰單，它命令 Meta 支付 2 筆罰款，一筆 2.1 億歐元(約 15.35 億元人民幣)，主要是因為 Meta 違反了歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)，第二筆 1.8 億歐元(約 13.16 億元人民幣)，主要是 Instagram 違反了《通用數(shù)據(jù)保護條例》。兩筆罰款合計為 3.9 億歐元。

　　愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)對 Meta 進行了漫長的調(diào)查，罰款意味著調(diào)查的結(jié)束。早在 2018 年 5 月 25 日時 DPC 就開始調(diào)查 Meta，當時歐盟 GDPR 剛剛生效。

　　在周三的裁定中，DPC 要求 Meta 必須在 3 個月內(nèi)讓數(shù)據(jù)處理行為合規(guī)。Meta 發(fā)言人在郵件中解釋稱：“除非首先獲得每一位用戶的許可協(xié)議，否則 Meta 不能在歐洲提供個性化廣告，這種說法是不正確的。關(guān)于這個問題一直缺少監(jiān)管清晰度，在特定情況下哪種法律依據(jù)最合適，對于這一問題監(jiān)管者和政策制定者已經(jīng)爭論一段時間了。”基于此，Meta 并不認同 DPC 的最終裁定，公司決定上訴。
　　（碼上科技）

英偉達和富士康宣布合作...

最后一頁